En tant que plus grand consommateur institutionnel de pétrole et, par conséquent, plus grand émetteur étatsunien de gaz à effet de serre (GES), le Pentagone doit réduire son empreinte carbone – guerres, production d’armes – ainsi que son empreinte physique – des dizaines de milliers de soldats déployés de par le monde, 800 bases militaires à l’étranger et une en construction à Okinawa
Pour éviter le pire de la crise climatique, le président Biden, le Congrès et la population pourraient récuser une politique étrangère interventionniste alimentée par la volonté de dominer les airs, la terre, les mers et l’espace. Sinon, nous pouvons nous préparer à une élévation constante du niveau des mers, à des conditions météorologiques extrêmes, à la sécheresse, à la famine, autant de phénomènes qui, selon la Banque mondiale, pourraient provoquer, d’ici à 2050, une vague de 143 millions de réfugiés climatiques.
Selon le projet ‘Cost of War’ de l’Université Brown, les émissions de gaz à effet de serre du Pentagone dépassent celles de nombreux pays industrialisés, comme le Danemark, la Suède et/ou le Portugal. La ‘guerre contre le terrorisme’, à elle seule, a produit 1267 millions de tonnes de gaz à effet de serre, soit l’équivalent en carbone d’une montagne de charbon de 5,6 millions de kilogrammes.
Selon le National Priorities Project, un B-52 Stratofortress, le bombardier à longue portée de Boeing, consomme autant de carburant en une heure que l’automobiliste moyen en sept ans.
Le F-35 que les Européens s’arrachent
Le budget militaire record de 753 milliards de U$ proposé par le président Biden pour l’exercice 2022 comprend 12 milliards de dollars pour 85 avions d’attaque interarmées F-35, conçus pour transporter des munitions à la fois classiques et nucléaires. Avec un prix de 100 millions de dollars par avion, ce système d’armes est un cauchemar pour les écologistes. En effet, il émet des tonnes de composés polluants qui réchauffent la Terre : du monoxyde de carbone à l’oxyde nitreux en passant par le dioxyde de soufre, des composés chimiques qui agissent comme des enveloppes emprisonnant la chaleur.
De plus, le F-35 a été victime de problèmes de maintenance et de problèmes de logiciels, ce qui soulève des préoccupations environnementales supplémentaires. S’il s’écrase, ses 4.600 kilogrammes de matériaux combustibles brûleront dans le brasier créé par les 10.220 litres de kérosène, selon l’organisation ‘Safe Skies Clean Water Wisconsin’. Elle a intenté des procès accusant le gouvernement fédéral de ne pas avoir mené des évaluations environnementales adéquates.
Pendant ce temps, le Comité des forces armées du Sénat – dirigé par son président, Jack Reed (démocrate de Rhode Island) et son membre le plus influent, Jim Inhofe (républicain d’Oklahoma) – estime que le budget militaire de Biden est trop limité ; et voté pour une augmentation, à court terme, de 25 milliards de dollars.
Les défenseurs des budgets militaires records de près de 1.000 milliards de dollars font valoir que nous devons nous protéger des ennemis du monde entier. Ironiquement, l’ennemi que nous avons identifié, le réchauffement climatique, constitue pourtant la menace existentielle la plus urgente avec ses feux de forêt, les inondations soudaines, les vagues de chaleur. Mais qu'importe ! Selon leurs dires, les bases militaires alimentées par l’énergie solaire, les Humvees (dont les premiers exemplaires ont connu leur baptême du feu au cours de l'invasion U.S. du Panama en 1989) et les navires de guerre à propulsion nucléaire résoudront le problème des émissions de carbone du Pentagone !
Ce n’est pourtant pas le cas.
L’impact environnemental de la fabrication de nouveaux systèmes d’armement, de l’acheminement de ces armes vers d’autres continents, du bombardement d’infrastructures au Moyen-Orient à l’envoi de milliers de soldats en Asie-Pacifique, tout ceci a un prix inimaginable pour le climat.
Oui, les défenseurs du climat doivent tirer la sonnette d’alarme avant que le Congrès ne légifère sur l’augmentation des déploiements de troupes en mer de Chine méridionale ; avant que le Département de la Défense (DOD) n’étende son initiative de dissuasion dans le zone indo-pacifique pour établir un réseau de missiles de frappe de précision autour de la Chine. Provoquer une confrontation militaire avec la Chine mettrait non seulement la vie de millions de personnes en danger, mais saboterait également les efforts passés de coopération autour de l'enjeu climatique, tout en libérant un déchaînement de GES à chaque lancement de missile.
Une façon d’éduquer les citoyens sur le coût du militarisme des Etats-Unis serait de soutenir les 'Vétérans pour la Paix' dans leur campagne visant à obliger le Pentagone à surveiller les émissions de carbone de l’armée. Il faut pour cela fixer des objectifs de réduction des GES et diffuser les résultats détaillés des émissions – des bases à l’étranger, de la production de nouvelles armes, des déploiements de troupes – avec le Congrès, la Maison Blanche et la presse. Idéalement, ces rapports seraient rendus publics avant que le Congrès ne vote et que le Président ne signe les budgets du département de la Défense et de l’Energie qui supervisent l’accélération de la production de plutonium radioactif pour les nouvelles armes nucléaires.
Malheureusement, mais sans surprise, les Etats-Unis ont insisté à plusieurs reprises pour exclure les exigences de réduction des émissions de carbone militaires des accords internationaux sur le climat, notamment lors du protocole de Kyoto et de l’Accord de Paris.
Une campagne à l’occasion de Glasgow
Cependant, nous avons désormais la possibilité de choisir une autre voie. Si le président Biden et le Congrès reconnaissaient le rôle que jouent les émissions du Pentagone dans le réchauffement de la planète, les 197 pays participant à la Conférence des Nations unies sur le changement climatique, (du 1er au 12 novembre à Glasgow) pourraient forger un nouvel accord sur le climat dans lequel les participants accepteraient également de surveiller et de réduire les GES militaires.
La Coalition COP26 – qui comprend des militants de CODEPINK et de 350.org – prévoit de manifester dans les rues à l’extérieur de la conférence et de soutenir des manifestations simultanées aux Etats-Unis. CODEPINK a développé une page web ‘Désarmer pour notre planète et la paix’ pour organiser des actions de solidarité aux Etats-Unis et à l’étranger et exiger des participants à la COP26 qu’ils acceptent de réduire les émissions militaires de gaz à effet de serre.
Faire en sorte que les pays participant à la Conférence de Glasgow s’engagent à réduire les émissions de gaz à effet de serre de leurs armées, il y a là un excellent moyen pour les militants d’exiger la justice climatique pour les communautés marginalisées, de s’attaquer à l’impact climatique disproportionné du militarisme sur les populations indigènes et les communautés de couleur situées près des bases militaires des Etats-Unis ou celles fuyant une catastrophe climatique.
Le président Biden peut commencer par un décret exigeant que le Pentagone rende publics ses efforts pour réduire les émissions liées au réchauffement de la planète, pour atteindre des objectifs spécifiques et alléger notre lourde empreinte carbone en Europe, au Moyen-Orient, en Afrique et en Asie-Pacifique. Le Congrès peut commencer par adopter une loi obligeant les forces armées à rendre compte de leurs émissions et à les réduire en fermant des bases et en éliminant les systèmes d’armes inutiles.
En définitive, nous devons réduire notre budget militaire pour faire face à la crise climatique.
Marcy Winograd 
Coordinatrice de CODEPINK Congress,
Membre du projet Militarisme et crise climatique de Veterans for Peace et co-présidente du groupe End Wars and Occupations de Progressive Democrats of America.
Article publié sur le site de CODEPINK, août 2021
Traduction : rédaction d’Alencontre
